Στις 26/02/21 η χώρα έκλεισε 1 χρόνο απο την εμφάνιση του κρούσματος 0. Μέσα στον χρόνο αυτό ακούσαμε πολλά όσον αφορά την ετοιμότητα και την ικανότητα της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της πανδημίας, με κορυφαίο επιχείρημα να είναι “ο διπλασιασμός των ΜΕΘ”. Παρα τα όσα ζήσαμε (ειδικά οι κάτοικοι της Β Ελλάδας το δίμηνο Νοεμβρίου-Δεκεμβρίου του 2020), παρά τις δεκάδες καταγγελίες υγειονομικών, η επίσημη θέση παραμένει αμετάβλητη, και εκφράσθηκε (και) πρόσφατα απο τα πλέον επίσημα χείλη:

24/02/21 επίσημη ενημέρωση Υπ Υγείας: “Μέχρι σήμερα καταφέραμε να μην αφήσουμε κανέναν ασθενή εκτός ΜΕΘ, παρά τις τεράστιες πιέσεις που είχε το σύστημα από την πρώτη στιγμή της πανδημίας”
19/01/21 συνέντευξη αναπλ υπουργού Υγείας Β Κοντοζαμάνη στα “Νέα”: “Κανένας που χρειάστηκε να νοσηλευθεί σε ΜΕΘ δεν έμεινε εκτός

ΜΕΘ, 1η η Ελλάδα σε αριθμό θανάτων/ εκατομμύριο στην Ευρώπη τον Μάρτιο – Θάνατοι στις ΜΕΘ, INDEPENDENTNEWSΤα επίσημα στοιχεία όμως διηγούνται μιαν άλλη ιστορία

α) για την θνητότητα στις ΜΕΘ
Στις 13/02/21 η “Κ” δημοσίευσε στοιχεία του ΕΟΔΥ για τις συνολικές νοσηλείες σε ΜΕΘ (ας προσπεράσουμε ότι αυτά δεν είναι διαθέσιμα παρα μόνο σε “φίλια ΜΜΕ”) εως 08/02/21: σύμφωνα με τα στοιχεία αυτά είχαμε 3.574 εισαγωγές σε ΜΕΘ, σύμφωνα με το ημερήσιο δελτίο του ΕΟΔΥ εκείνη την ημέρα είχαμε 1.169 να έχουν εξέλθει των ΜΕΘ & 276 διασωληνωμένους. Τα νούμερα αυτά δείχνουν θνητότητα 60% ((3.574 – (1.169+276)) / 3.574), οταν 3 ΜΕΘ (ΠΑΓΝΗ, Ευαγγελισμού, Παπανικολάου) εχουν δώσει στοιχεία για 30-38%
Οι σχετικές δηλώσεις
10/11/20 Α Κοτανίδου σε επίσημη ενημέρωση: 35-37%
25/11/20 Δ/ντής ΜΕΘ ΠΑΓΝΗ: λίγο πάνω απο 30%
(στο 25:00 της εκπομπής του Τ Τέλλογλου στον Αντ1)
08/01/21 Απολογισμός 2020 ΜΕΘ Παπανικολάου: 38%
Δύο τινά:
1ον) οι δ/ντές των ΜΕΘ λένε ψέμματα
2ον) οι ΜΕΘ που (μας λένε ότι) έχουμε δεν είναι ΜΕΘ

β) Για το ποιοί μπήκαν σε ΜΕΘ
Η ηλικιακή ομάδα με τις περισσότερες νοσηλείες σε ΜΕΘ (και τις μεγαλύτερες απώλειες, αν και το ~17% των κρουσμάτων αποτελούν το ~85% των θανάτων) είναι η των 65+, έπεται -με μεγάλη διαφορά- η των 40-64
Εως τις 20/10/20 η αναλογία διασωληνώσεων μεταξύ των ηλ ομάδων 65+ & 40-64 ήταν ~ 2/1 (με 87 διασωληνωμένους η κατανομή ήταν 52-34)
Το διάστημα 21/10/20-05/12/20 επεσε στο ~1/1 (με 594 διασωληνωμένους η κατανομή ήταν 316-266), πλέον η αναλογία 65+ / 40-64 σε ΜΕΘ εχει επανέλθει στο 2/1 (στις 26/02/21 με 371 διασωληνωμένους η κατανομή είναι 234-129)

(Διαγράμματα 1 & 2)

Το ίδιο διάστημα, το CFR (Case Fatality Rate)
β.1) των 65+ σχεδον διπλασιάσθηκε απο 11 σε 19% (με δεδομένα έως 26/02 βρίσκεται στο 17,6%)
β.2) των 40-64 από 0,60% στο 1,35% (πλέον εχει μειωθεί στο 1,23%)
β.3) το γενικό (όλων των κρουσμάτων) υπερδιπλασιάσθηκε (απο ~1,5% στο 3,7%, πλέον εχει μειωθεί στο 3,4%)
β.4) των βαρέως νοσησάντων (άθροισμα θανόντων, εξελθόντων ΜΕΘ και διασωληνωμένων δεδομένη χρονική στιγμή) απο το σταθερό 60% εκτοξεύθηκε στο 80%
(Διαγράμματα 3 & 4)

Σε τι συμπέρασμα μας οδηγούν αυτές οι διαπιστώσεις

Το τραγικό διάστημα των 6 εβδομάδων του 2ου κύματος, πολλοί της ηλικιακής ομάδος 65+ αφέθηκαν εκτός κανονικών ΜΕΘ (όχι αυτές μ’ εναν αναπνευστήρα στο κομοδίνο που είχαν/εχουν βαφτίσει ΜΕΘ, όπως χαρακτηριστικά τις περιέγραψε Ελληνας Εντατικολόγος που ζεί και εργάζεται στην Γερμανία αναφερόμενος στους “μάγκες που παλεύουν με τα χέρια, χωρίς τα όπλα που έχουμε εμείς εδώ”) για να έχουν καλύτερες (και μεγαλύτερες) πιθανότητες οι μικρότεροι της ομάδας 40-64, είχαμε δηλ και εδώ το διαβόητο triage (στα υπόψιν ότι οι ακόμα μικρότερες ηλικίες είχαν -και έχουν- σχεδον μηδενική νοσηλεία σε ΜΕΘ, στο pic των 622 στις 08/12/20 οι νοσηλευόμενοι της ηλικιακής ομάδας 18-39 ήταν 17)

Ολη αυτή η τραγική ανεπάρκεια, όπως και η προσπάθεια συγκάλυψης και ωραιοποίησης της, εχει μείνει (με λίγες εξαιρέσεις) εκτός του ραντάρ των υποτιθέμενων ελεγκτών της εκάστοτε κυβέρνησης -πέραν των κομμάτων της Αντιπολίτευσης (Αξιωματικής και ελάσσονος)-, των ΜΜΕ και της Δικαιοσύνης δηλαδή. Το γιατί είναι ένα ερώτημα που θα πρέπει κάποια στιγμή να απαντηθεί
Κάτι ακόμα: με εξαίρεση τις σποραδικές (και επιλεκτικές) ενημερώσεις του Υπ Υγείας, η μόνη άλλη πηγή πληροφόρησης είναι η ΠΟΕΔΗΝ. Ακόμα όμως και αυτή, δίνει ελλειπτικά στοιχεία (τα οποία δεν συμφωνούν με τα επίσημα του Υπ Υγείας), συνήθως για τις covid ΜΕΘ Αττικής “ξεχνώντας” την υπόλοιπη Ελλάδα, και τις γενικές ΜΕΘ οι οποίες αυξομειώνονται (με δρομολόγηση των γενικών περιστατικών στον ΙΤ εναντι παχυλής -για την ακρίβεια 2πλάσιας- αμοιβής), ενω είναι ενδιαφέρουσα η απουσία της Αξ/κής Αντ/σης που δεν εχει δημιουργήσει σχετικό παρατηρητήριο, επεξεργαζόμενη (ή/και αναζητώντας πρωτογενώς μέσα απο τις μονάδες του ΕΣΥ) στοιχεία ώστε να ενημερώνει τους πολίτες. Φαίνεται ότι το πασίγνωστο quote “Ignorance is strength” του Orwell βρίσκει ακόμα ενα πεδίο επιβεβαίωσης στην σύγχρονη Ελλάδα

Σχετικά διαγράμματα
1: διασωληνώσεις ανα ηλικιακή ομάδα απο 31/08/20
2: % κάλυψη ΜΕΘ (διασωληνώσεις) ανα ηλικιακή ομάδα
3: γενικό & βαρέως νοσησάντων CFR
4: CFR ηλικιακών ομάδων 40-64 & 65+

ΜΕΘ, 1η η Ελλάδα σε αριθμό θανάτων/ εκατομμύριο στην Ευρώπη τον Μάρτιο – Θάνατοι στις ΜΕΘ, INDEPENDENTNEWS
Διάγραμμα 1: διασωληνώσεις ανα ηλικιακή ομάδα απο 31/08/20
ΜΕΘ, 1η η Ελλάδα σε αριθμό θανάτων/ εκατομμύριο στην Ευρώπη τον Μάρτιο – Θάνατοι στις ΜΕΘ, INDEPENDENTNEWS
Διάγραμμα 2: % κάλυψη ΜΕΘ (διασωληνώσεις) ανα ηλικιακή ομάδα

 

ΜΕΘ, 1η η Ελλάδα σε αριθμό θανάτων/ εκατομμύριο στην Ευρώπη τον Μάρτιο – Θάνατοι στις ΜΕΘ, INDEPENDENTNEWS

 

 

 

 

 

realpolitik