Παρέμβαση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Πάνου Σκουρλέτη, στην Ολομέλεια της Βουλής:

Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, βουλευτής Επικρατείας, Πάνος Σκουρλέτης, κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τον Προϋπολογισμό στην Ολομέλεια της Βουλής, το Σάββατο 12 Δεκεμβρίου 2020, σε παρέμβασή του για την τοποθέτηση της Υπουργού Πολιτισμού Λίνας Μενδώνη, επεσήμανε:

Κυρία υπουργέ, μιλήσατε για την ετοιμότητα της κυβέρνησής σας στις συνθήκες της πανδημίας και για την πρόθεση στήριξης των επαγγελματιών του χώρου του πολιτισμού. Και σας ερωτώ, κάτι που σας είχαμε ρωτήσει και πάλι πριν από λίγες ημέρες, εδώ, σε αυτή την αίθουσα, όταν είχατε φέρει νομοσχέδιο του υπουργείου σας. Τη στήριξη πώς την εννοείτε; Και αν αυτή τη στήριξη θέλετε να τη μελετήσετε, γιατί αυτή δεν θα έπρεπε να προβλέπεται στον Προϋπολογισμό;

Γιατί δεν δεχτήκατε τις πολύ συγκεκριμένες, επεξεργασμένες προτάσεις μας που αφορούσαν τη δέσμευση των ραδιοφωνικών σταθμών, ώστε να παίζουν ελληνικό ρεπερτόριο και έτσι, μέσα από εκεί, να έχουν δικαιώματα οι αντίστοιχοι δημιουργοί; Γιατί δεν δεχτήκατε τη συγκεκριμένη πρόταση για ενίσχυση του Οργανισμού Διαχείρισης των δικαιωμάτων; Την πρόταση για υπαγωγή σε χαμηλό ΦΠΑ και των ψηφιακών βιβλίων;

Άρα, υπάρχει ένα ερώτημα πώς την εννοείτε τη στήριξη και πώς την υλοποιείτε. Καμία στήριξη. Διότι δεν είναι στις προτεραιότητές σας. Αυτό που είναι στις προτεραιότητές σας,όμως, το είδαμε σε αυτό που έχει γίνει νόμος. Και προβλέπει για 50 χρόνια να κάνει το υπουργείο Πολιτισμού τον ντίλερ των ελληνικών αρχαιοτήτων. Αυτή είναι η επιχειρηματικότητα; Προς όφελος τίνος; Όχι πάντως ημών.

Κρατάτε στα χέρια σας χρυσάφι, κυριολεκτικά και μεταφορικά. Οι ελληνικοί υδρογονάνθρακες είναι τα αρχαία μας. Μια καλή αξιοποίηση θα μπορούσε να προβάλλει τη χώρα και να φέρει και αντίστοιχους πόρους.

Πριν από λίγο ήταν εκεί ο κ. Βρούτσης, ο οποίος ετοιμάζεται να ιδιωτικοποιήσει την επικουρική Ασφάλιση. Ένα από τα προβλήματα του ασφαλιστικού συστήματος είναι οι πόροι. Γιατί δεν θα μπορούσε ένα μέρος, μέσα από ένα σχέδιο αξιοποίησης των αρχαιοτήτων μας, να είναι ένας νέος πόρος για το ασφαλιστικό σύστημα; Αλλά όλα αυτά βέβαια πρέπει να έχει κανείς την αντίληψη να τα κάνει. Και όχι μια αντίληψη εξυπηρέτησης των συμφερόντων των άλλων.

Και κάτι τελευταίο για την Ακρόπολη. Συνέβη ό,τι συνέβη. Αυτές οι μελέτες που οδήγησαν στις συγκεκριμένες ράμπες, που κατά τη γνώμη μας -και των περισσοτέρων- ευθύνονται για τα πλημμυρικά  φαινόμενα,  είχαν λάβει υπόψη τους  αντίστοιχες υδραυλικές μελέτες; Τι είδους μελέτες είναι αυτές οι οποίες είναι ασύμβατες με αυτές που υποτίθεται ότι υλοποιείτε τώρα και αφορούν τα υδραυλικά συστήματα; Αυτά είναι αναπάντητα ερωτήματα τα οποία οφείλετε επιτέλους να τα απαντήσετε. Και μη μου πείτε για ράμπες ΑμΕΑ. Δεν πρόκειται γι’ αυτό. Ήταν διάδρομοι με κλίση 6%. 6% δεν υπάρχει ράμπα για ΑμΕΑ.